第619章 祭和咒（2 / 2）

血祭就是精血喂养，世间有千里马，食不饱，力不足，才美不外见。许多法宝就需要吸食宿主的精血发挥作用。《阅微草堂笔记》记载了一种鳖宝，是鳖精的元婴，将其缝到手臂中，能观察到地下的矿脉，这种鳖宝就需要吸食精血。如果是凡人的话，用不了几年就死了。

法宝自然以认主的为最上，但是可遇不可求。其次是血祭，虽然消耗精血，但就像千里马一样，威能强大。但千里马不常有，血祭的法宝也不太多见。

仙界比较常见的还是法咒驱动，祭和咒是从法宝驱动的方法来分的。从法宝灵力高低来说，又可以分为精、灵、血、气。

精宝、灵宝都是能够认主的，精宝都是妖魔神兽炼制的，本身就有很强的个性。器物成精的并不多，妖怪修炼成人还得数百年，器物多是得了些生人血气，想要具备灵识，修炼成精怪，不说绝对没有这种可能，也是极为少见的。杨戬的师傅道号玉鼎真人，倒是像器物成精的。

更多的情况则是用活物炼制，像五虎神铠、雷武瓮金椎、九龙壶都属于此类。高明的铸剑师为了炼成上好的兵器往往要割截毛发肢体，但这还只是灵宝、血宝的品次。

干将、莫邪之所以成为绝世神兵，就是夫妻两个跃入熔炉中，使宝剑具备了完整的精魂。

灵宝比起精宝差一些，差别就是精宝有完整的人格，灵宝比较依附于宿主。精宝有认主、有不认主，和宿主更像是师友的关系，合则来，不合则去。灵宝的认主多有终身性质，往往要在宿主死亡之后，才自行隐遁。

这都是由于宝物精灵的品格和灵智所决定的，一般来说，精宝人格完整，灵智较高，所以能择善而从，因缘聚散，‘张公两龙剑’指的就是干将、莫邪，这两把神兵虽不像五帝五道剑那般影响天下兴亡，却是独立特行的典范。

五帝五道剑就是所谓十大名剑，声誉之隆，几乎无可争议。五帝剑是黄帝轩辕剑，白帝泰阿剑，赤帝赤霄剑，青帝龙渊剑，黑帝湛卢剑，这五把剑之所以称为帝王之剑，是因为它们是夏禹、秦始皇、汉高祖、唐高祖、明太祖的佩剑，除了秦始皇外，都开创了一朝盛运。

五道剑分别是儒家纯一剑，道家清虚剑，墨家非攻剑，阳家贵生剑和法家隆威剑。

精宝完整的人格是由于器灵本身有深湛的修为，而修行是很看重灵智的事，灵智高，境界通常会高一些，反之，就差一些。六道中有三善道、三恶道，恶道生灵修证仙道的少，就是由于灵智低的缘故。

所以灵宝多是四灵中的妖怪灵兽炼制的，十三神兵大抵都属于这种性质。不过十三神兵在灵宝中还算上品，因为它们的器灵青龙、灵蛇、神龟、朱雀之类在四灵中算是灵智高的。

但也不是说法宝和宿主的离合聚散都是灵智的关系，灵智高易于仳离，灵智低反而能不离不弃，世间并没有这种道理。司马光说，德才兼备是圣贤，有德无才是君子，有才无德是小人，无才无德是庸人。

这就把德和才完全割裂开来，似乎成了此消彼长的关系。无怪后来道学家有‘女子无才便是德’的论调。

这种观念其实是根本错误的，才有大、小的分别，俗话说，‘聪明反被聪明误’，这种小聪明就是小才的意思，‘小有才适足以济其奸’，这是说无德的人有点小聪明更会肆无忌惮，危害更大。

换而言之，小才只是对无德的患害有影响，并不能决定德的有无，有才不见得没有德，无才怎么就有德了呢？

这都是把德和才人为对立起来，误认两者是相互妨害的关系。

大约在汉末的时候，曹操大张惟才是举的论调，而曹氏父子、建安七子这一辈名流，无过是些文章浮华之士，只能算一个小才。而荀彧、崔珪这等德才兼备的都遭了迫害，管宁、诸葛亮都隐遁不出。

曹操自知德行不足以服众，所谓赘阉遗丑，故意略过此节聊以遮羞罢了。

德也有大、小之分，古人说，‘不拘小节’，中夏素称冠带上国，礼仪之邦，自从周公制礼作乐之后，儒生就研究出许多繁文缛节，不拘小节指的就是不拘守这些礼仪程式，阮籍说，‘礼岂为我辈而设’，这句话岂不是不要礼，而是他心怀坦荡，不需要这些礼仪形式来约束，也是不拘小节的意思。

广义的礼是典章制度，狭义的礼是繁文缛节，大德为圣贤，小德为拘儒。‘金无足赤，人无全美’，国家用人，并不能专找一些道德模范，但也不能说惟才是举，予人一种不顾德行的印象。

汉朝用人素来注重才干，陈平、直不疑有盗嫂的恶名，直不疑自称没有兄长，可能只是一种诬枉。有人在刘邦跟前告陈平盗嫂、受金，刘邦找荐人魏无知和陈平询问了一番，陈平不算是德行无疵的人，后来平定诸吕也是他一手策划。

武帝求贤诏说，‘马或奔踶而致千里，士或有负俗之累而立功名’。但汉家察举孝廉，最重德行。

在人们的观念中，‘德’完全是好的东西，越多越好，‘才’则有好的成分，有坏的成分。这样就产生了一种德和才的对立，古代常说，尾生之信，孝己之孝，这两人一个以信著称，一个以孝扬名，都有很高的道德。但却很受功名之士的鄙薄，以为这样的道德是做不成事业的。但也没有根本反对这种道德。

德就是道德，近世的人喜欢说新道德、旧道德，顾名思义，新道德是好的，旧道德是不好的，这还是没逃出‘道德全好’的传统观念，只是用一种时兴的道德替代旧有的道德罢了。

尾生有抱柱之信，传说他和女子约定，结果相期不至，洪水来了也不跑，抱着柱子淹死了。李白《长干行》诗‘常存抱柱信，岂上望夫台’，写到诗里当然很真挚感人，但是这种道德可说毫无价值，完全是坏道德。

道德是一种很高的行为操守，不是人人都能做到的，但是之所以成为一种典范，必然有效仿的价值。道德有教化的作用，中夏喜欢讲道德教化，至少一种道德要有效仿的价值，才能够用来教化。

尾生之信虽然是道德的，但是没有效仿的价值，所以是一种坏道德。儒家以中庸为最高境界，中庸就需要随机应变，孟子说，‘子莫执中，这是接近中庸的，但不知道权变，还是一种固执’。

中庸就是一种恰到好处的行事作风，不要光在心上寻，还要在事上寻，把第一件事都处理的恰到好处，这就是中庸了。后世将中庸理解成一种保守的态度，真是‘差之毫厘，谬以千里’。

可见尾生的道德之所以坏，就是不知道权变。世间有很多坏道德，都是不知道权变。作为一个道德教化的国度，从古就有很多道德标准，忠、孝、节、义，但是这些道德都需要用中庸的态度，试着做得恰到好处。(未完待续。)