1665 出击的裁判（1 / 2）

周二上午九点四十五分林奇来到了国会大厦在引导人员的带领下进入了一间很空旷的会议室中。

此时联邦国会议员已经坐在了他们的高高在上的席位上——

这些国会议员席位的高度要明显高于其他座位的高度他们说这是为了让他们能够更清楚的看见每个人的态度可实际上很多人认为这只是他们想要彰显自己特殊地位的一种象征。

一个高一个低像极了社会中的阶级差异。

总有些人口中喊着自由和平等却高高在上！

现场旁听的人不是很多这不是一场公开的听证会不向普通的民众开放。

能够来参加来旁听的除了国会议员之外还有两党成员还有一些受邀请参加旁听的人士。

并且来参加这场听证会的旁听从某种意义上来说也是对被发起人的支持！

所以即便有些人知道有这样一场听证会并且也有时间来参加但他们都不会太主动的来到现常

他们会等听证会结束之后从其他人那里打听消息来获取这场听证会的最终结果。

林奇进场时已经来了一些人其中有不少人林奇从来都没有见过。

不过不管见过的还是没见过的认识的还是不认识的他们都会和林奇亲切的打着招呼。

他们是好人？

不他们只是在尊敬乃至谄媚因为财富！

林奇找了一个相对偏一些的地方坐下他的态度告诉了其他人他现在不想聊天。

有时候人们很蠢但有时候又很聪明至少他们知道不应该去打扰林奇！

随后来的人多了一些包括了今天的主角们。

议员老爷们和一些几名看上去像是资本家一样的家伙坐在高高的台上那名提出要对保障制度改革的众议员则坐在了台下。

那不是一把椅子那只是一个凳子没有靠背。

他的面前有一张方方正正的四角木桌很廉价的那种路边油腻的小饭店很喜欢它因为廉价又耐用。

众议员此时并不像是一个国会议员更像是一个罪犯那样他必须仰起头才能看见坐在台上的“老爷们”

而老爷们只需要低垂着眼睑就能用一种看起来很轻蔑的姿态盯着他。

主持今天听证会的是一名众议员尽管他和台下的家伙都是国会议员但他们却仿佛站在了深渊的两边。

“威廉姆斯的先生我们注意到了你提交的这份提案在对它进行表决之前我们有一些对它不够了解的地方需要你为我们解释一下。”

“在垂询的过程中我们会提出以‘是或者不是’作为结束的疑问句你只需要回答‘是’或者‘不是’。”

“只有我们以非指定答案结尾的疑问句时你才可以用你组织的语言进行回答并且我们随时可以要求你终止发言。”

“有没有问题？”

听证会这个行政干预是一种很神奇的过程它并非是绝对中立的它可以是绝对偏心的。

比如说当举行听证会的目的是偏向于提案本身的那么大家就是走个过场问一些可能提前准备了一周的问题答辩人给出几乎完美的答案然后结束。

但如果它是背离提案的那么它就会给予答辩人极大的困难乃至羞辱！

也许这就是联邦人说的自由和公正！

威廉姆斯众议员点了点头“是的我知道了”

主持听证会的众议员似乎想要先给他一点颜色瞧瞧“威廉姆斯先生你只需要回答‘有’或者‘没有’我们不想听见其他的表达。”

威廉姆斯众议员有点尴尬他低着头深吸了一口气“没有先生。”

“很好”

主持听证会的众议员换了一副表情看向坐在最中间的参议员他的手按在麦克风上轻声低语。

随后参议员矜持的点了点头他翻了翻手中的文件展开其中一页打开了麦克风。

“威廉姆斯先生我看过你递交给国会的提案从你递交的文件中我发现了一些我无法理解的东西这些都需要你解释清楚。”

“其中第一点你提议缩短社会保障金的缴纳年数以此来宽松联邦人民的支出负担。”