第312章 潜流暗涌（1 / 2）

眼前的长安城再度运转起来而李鸿运的视野中也再度出现了新的史料。

“武德六年以后高祖有废立之心秦王不为兄弟所容有功高不赏之惧。

“太子宽仁多次向高祖求情赦免秦王之罪。唯齐王一心力保太子之位多次劝太子先下手为强诛杀秦王太子不允。

“高祖虽有废立之心然后宫张婕妤、尹德妃频频称颂太子仁德使太祖摇摆不定。

“秦王乃使边将诬告太子谋反高祖初而大怒但太子负荆请罪后高祖醒悟由此猜疑秦王日甚。

“秦王养寇自重多以财货贿赂突厥使其退兵权势日隆。然秦王府兵将多感于太子仁德纷纷投效秦王铤而走险发动玄武门之变。”

又是真假混杂的史料需要玩家仔细甄别。

有了之前的经验李鸿运知道这其中的每一个选择都可能对之后的游戏进程产生影响于是开始逐字逐句地考虑。

武德六年以后高祖有废立之心秦王不为兄弟所容有功高不赏之惧。

这一句表面上看起来没什么大问题直接就是史料中的原文。

但问题在于这句话是以秦王作为主视角的《贞观政要》中写的。

前一句的时间“武德六年以后”没问题后一句的“秦王不为兄弟所容、有功高不赏之惧”也没问题。

按照此时的时间节点秦王已经是一战擒双王封无可封而突厥屡屡犯边基本上都是秦王出马平定。

他的军功确实已经达到了顶点甚至连梁高祖这个皇帝也都镇不住了。

但“高祖有废立之心”这句话就有问题了。

如果按照一般的思维模式考虑梁高祖若是此时有废立之心应该是挺正常的。

毕竟在平定天下的过程中秦王立下的功劳实在太大。而与之相比太子仅仅是坐镇后方就算有保障后勤的功劳这功劳还得跟梁太祖分一下。

二者在这个乱世中表现出来的能力根本就不在一个档次上。

如果天下太平政治局势稳定那么封建王朝毫无疑问应该立嫡长子而非立贤才。

毕竟在太平盛世皇子们的贤能很难展现出来。

但此时天下正逢乱世虽然梁朝已经基本上平定了中原但外面还有各种强敌环伺。

突厥、高句丽、吐谷浑、吐蕃全都是横亘在梁朝广袤边境上的庞然大物哪一个都不是善茬。

让太子接过皇位他搞得动这些势力吗？

恐怕是不可能的。

所以站在梁高祖的角度考虑在乱世中将贤能、有能力的儿子立为太子未尝不是一个更好的选择。

这句话看起来也没什么毛病。

但在李鸿运对这几名关键人物的性格特点有了比较充分的了解之后他认为这句话的可信度并不高。

这有可能是站在秦王视角为秦王说话的粉饰之词。

梁高祖就算是偶然出现过废立之心甚至也许在某些关键时候对秦王给过一些没有明说的暗示但他绝对没有真的动过废立之心。

说白了梁高祖还是把秦王当成一个好用的工具人在用。

哪个地方叛乱了让秦王去平叛；突厥人入侵了让秦王去守边。

但要说因此就把太子之位给秦王那是绝对不可能的。

梁高祖之所以这样考虑李鸿运推测动机主要有三个。

第一古代封建社会传承一直都是立嫡长子为太子这是有一定道理的。而前朝因为废长立幼而导致偌大的王朝短短十余年就陷入崩溃显然是一个巨大的前车之鉴。

第二太子目前还没有什么太大的过失因此要废掉他理由不足。更何况梁高祖明显对太子十分偏爱在个人感情上他喜欢太子要远多于秦王。

就像他之前斥责秦王“被读书人带坏了、不再是当年的二郎了”正是因为他一直留守京师、没有上前线而秦王一直在前线打仗双方对于战争、封赏等问题出现了明显的意见分歧。

相较而言还是听话懂事的太子更讨人喜欢。

第三梁高祖的年纪并不算很大他的身子骨还硬朗根本就没打算这么早就退位。

若是立秦王为太子那么太子的势力太强对皇帝绝不是什么好事。

因此梁高祖顶多是在拿秦王当工具人的时候暗示过可能会立他为太子但绝对没有真的考虑过这件事情。

而这条史料记载是秦王或者秦王手下的人为秦王登基多增加一些合法性而已。

紧接着下面一句：“太子宽仁多次向高祖求情赦免秦王之罪。唯齐王一心力保太子之位多次劝太子先下手为强诛杀秦王太子不允。”

这条显然也有问题。

明显的问题在于太子宽仁向梁高祖求情赦免秦王之罪。

且不说秦王根本就没有什么罪责就算强行说罪责也不过是打下洛阳之后把府库中的财宝分给将士而没有分给张婕妤和尹德妃。这所谓的罪责根本就是诬陷。

更重要的是太子不可能向高祖求情赦免秦王他只会扇风点火。

事实上在整个玄武门之变的过程中太子都在拼尽全力地想要尽可能保住自己的太子之位。

这个诉求看起来简单很多人也会误以为太子完全处于一种被动防守的状态。但很显然这是不可能的。

因为太子已经意识到了秦王势力太过强大对自己的太子之位产生了严重威胁因而站在他的角度只要他还想坐稳太子之位坚持到梁高祖驾崩后正常接班他就得想尽一切办法打压秦王。

如果他真的宽仁又为秦王求情那他不如干脆更进一步主动让出太子之位那样也就没有之后玄武门之变的剧情了。

他确实只想要保住太子之位但当时的局势保住太子之位就意味着他必须弄死秦王。

秦王只要还活着一天哪怕没有任何官职对他也仍旧是巨大的威胁；反之太子的位置一旦被废那么他就对秦王不再有任何威胁。

这种优劣对比并非因为双方的出身、地位而仅仅是因为双方硬实力的巨大差距。

这是一个比较明显的问题但还有一个不太明显的问题隐藏在暗处。

那就是齐王在这个过程中扮演的角色。

“齐王一心力保太子之位多次劝太子先下手为强诛杀秦王太子不允。”

后一句从事实上来看没什么问题在太子和齐王的联盟中齐王确实是比较活跃的那一个也确实多次劝说太子诛杀秦王。

太子不允可能是因为他觉得成功率不高或者因为其他原因但抛开动机谈结果这么说也没什么大问题。

这句话的坑其实是在前一句。

“齐王一心力保太子之位。”

这句话乍一看没什么问题因为齐王帮助太子对付秦王。但问题在于齐王最终的目标却并不是保住太子而是谋求自己上位。

因为齐王是父子几人之中最为了解秦王的人。

自从梁朝建立以来梁高祖和太子一直都是坐镇后方太子倒是有几次领兵打仗的经历但要么是打必胜之仗去摘桃子要么就是打得很不怎么样。

所以太子和梁高祖对于打仗这种事情是很不了解的。

尤其是梁高祖他看着前方传过来的一封封捷报看着自家二儿子如此的百战百胜自然会觉得打仗似乎是一件很简单的事情。

而一旦秦王打突厥时没有取得什么决定性的大胜突厥还在继续犯边梁高祖就会自然而然地觉得秦王有养寇自重的嫌疑。

换一种说法也可以认为梁高祖和太子对于秦王在战场上有多可怕压根没有直观的认识。

他们呈现出一种：既轻视秦王在战场上的巨大作用、又为秦王在战场上获得的巨大权势而担忧的矛盾心理。

但齐王就不同了。梁太祖出于种种考虑多次让齐王跟随秦王出兵。而在这个过程中齐王可是见过秦王虎牢关之战一战擒双王、五陇坂单骑喝退突厥人的。