第37章 章（2 / 2）

而即便目前“中国大熊猫保护研究中心”在其官方微博上表示一岁的青青与母亲分开没有问题，不存在“被迫断奶”的情况，网友们提出的更深层次的疑问，却并没有得到解答。

比如，由于过往一些涉及动物主题的真人秀，在拍摄过程中总喜欢把人类的意识强加于动物身上、不尊重动物们自身的习性，因此很多爱护熊猫宝宝的网友们就担心：“熊猫奇缘”这个真人秀会不会重蹈覆辙，也用人类的思维，去简单粗暴地对待熊猫宝宝。这其中最为典型的一个案例，就是某地方卫视拍摄的真人秀动物节目《奇妙的朋友》。和今天引发争议的《熊猫奇缘》很类似，这个节目也是找来一群影视明星去客串“饲养员”，并打着“传播动物保护精神”的旗号。

可正如2015年2月果壳网一篇文章中所批评的那样，节目组为了增加收视率，竟然盲目地用人类的思维去给动物安排剧本，比如让一只小黑猩猩和并不认得它的父亲相认，结果具有惧外和杀婴这两个黑暗本能的雄性黑猩猩，对于进入领地的陌生小猩猩表现得极为狂躁...更引起公愤的是，节目组居然还让小猩猩跟着名人们去街头买衣服，不仅不顾及它们可能与游客交叉感染疾病的风险，更忽视了小猩猩在面对大量陌生人类的包围时所表现出的种种焦虑与不安的信号。

果壳网还在当时的文章中提出了一个更严重的问题：就是这种早早与自己的种群隔绝的动物，长大后可能会变得孤僻，乃至性冷淡...所以，当今天大家看到参加“熊猫奇缘”的某些画着浓妆的影视明星们像搂抱“玩偶”一样抱着熊猫宝宝“青青”时；当有现场网友爆料称本应无烟的拍摄区竟满地烟头时；以及节目组为了节目拍摄的需要，还对熊猫的体检工作百般催促时；甚至在节目拍摄的过程中，再次出现了那种把人类的意识强加在动物身上：不顾“青青”找不到母亲的焦虑心情，直接把“青青”从没见过的妹妹“冰冰”放在了它的领地里，搞什么“兄妹相认”时；试问大家的情绪又如何不激动，如何不被引爆呢？

而且，中科院的动物专家蒋志刚先生也指出了几个值得关注的要点：1、大熊猫宝宝不宜过多与人类接触，否则可能会终生改变大熊猫成年后的行为。2、人类携带有各种各样的微生物，有与人类共生的微生物，也有致病微生物，当大熊猫接触这些微生物时，轻则可能改变大熊猫的共生微生物群落，重则可能导致生病呢。3、大熊猫幼崽接触他们原来没有接触过的人、气味、光照环境和道具器材，对大熊猫的成长更是有害无益的。4、大熊猫在野外是个体独居的动物，在一个狭小的空间中将原来没有接触的其他熊猫个体拼成一个群体，会对大熊猫造成胁迫。这些熊猫个体之间可能会相互对峙、戒备和争斗。

另外，有网友更是指出，早在6年前国家林业局就出台过规定，叫停野生动物与观众零距离接触等不当行为。可这一规定似乎也被节目组无视了...

▲图为某位直接与熊猫零距离接触的明星

可是，就在不少网友呼吁国家林业局介入此事，关注《熊猫奇缘》节目组拍摄中所暴露出的这些问题时，大家却意外地发现，这个节目居然获得了国家林业局的支持。其理由是节目组在拍摄前进行了调研，也与熊猫专家充分探讨了拍摄方案，打的更是“通过偶像的明星效应，宣传中国大熊猫保护工作”的旗号。

然而节目组具体到底是怎么筹备的，怎么和专家商量的，这篇文章却只字没提。更诡异的是，今天当此事被引爆网络后，截图中的这个页面，也在今天下午被林业局删除了。

耿直哥打给国家林业局的电话，也始终无人接听...

当然，客观地说，耿直哥并不认为《熊猫奇缘》节目组制作这档节目，就是为了来害熊猫的。我相信他们的初衷是良好的。只是，面对目前网友们汹涌的质疑，节目组与国家林业局仍然在沉默，而大熊猫保护中心虽然多少给出了一个回复，但除了回答了一个“断奶”的次要问题，也未能进一步回应网友们其他更本质的担心。

因此，我们希望涉事单位重视网友的担忧与焦虑情绪，尽快给出详细的、科学的，并且经得起验证的说法，切莫好心办了坏事啊！

转载自微博环球时报

******请/支/持/正/版，晋/江/文/学/城******