第872章；城乡在成本上差别巨大（2 / 2）

在城市，一根用户电缆从街头布放到街尾，也许只需要几百米长，却可以给几百个家庭甚至上千个家庭安装固定电话。可是，如果在农村，你布放几公里长的用户电缆，未必有十个用户会有安装固定电话的需求。

同样的，在城市一栋高楼的上面安装几副数字移动通信的天线，借一间房安装几个通信机架和通信模块，就能保证几百个甚至上千个手机用户通信，随便一个扇区就有不少的工厂、企业、住宿小区，就有不少手机用户打电话，给通信公司源源不断的创造利润。

可是，你在农村根本找不到高楼不说，就是你花巨资修建一座铁塔，在铁塔上安装几副天线，再建一栋机房，安装通信机架和通信模块，到头来覆盖的只是几家农户，只有区区几个手机用户，别说赚钱了，就是投资的利息都收不回，也支付不了基站运行的电费、土地占用费什么的。

在城市投资通信，可谓立竿见影，投资下去马上就有丰厚的利润回来。可在农村投资，资金砸下去，连气泡都难冒出一个。

而资本是趋利的，如果将电信业务与欧美国家那样私营化，那些私营公司绝对会将极大部分精力放在城市里。对农村进行电信设施建设？算了吧，他们可不是慈善家。

别说华夏的农村经济这么落后，在农村发展电信绝对是亏本，就是美国农村很发达，农民的收入也很高，但美国对农村的通信投入也非常少，即使到二十一世纪，到了2010年之后，依然有很多农村没有移动手机信号，很多农户还是利用固定电话来上网，让很多不了解美国的人目瞪口呆：美国怎么可能这么落后呢？不科学啊。

美国等欧美发达国家的农业人口少，而是这些发达国家的农民收入高，他们往往也是群居，或者他们大部分家庭有车，流动性大，这就给欧美国家发展农村电信业务带来了不少便利：首先，因为农民的比例小，欧美发达国家暂时抛开农民、农村而发展电信，对国家经济的拖累并不大。其次是，这些农民有钱，他们的固定电话、移动手机所产生的花费跟城里人差不多，电信在这里投入虽然效益不高，但未必就亏本，亏本也不会太大。

可是，华夏要快速发展，是不能丢掉农村的，不能甩下占总人口百分之八十以上的农民。也就是说，明知在农村投资电信是亏本的，但政俯还得投入，甚至还要大投入，只有把农村的信息流通水平与城市基本同步，农村才能发展起来。

华夏农民的收入低，他们使用固定电话、移动手机产生的花费也低，跟城市的消费相差很大。所以，与欧美国家的电信投入产出比更是恶劣得多。

姜新圩现在之所以跟张淑贤这么说话，是因为他是重生来的，知道华夏上辈子在电信发展上是非常正确的，华夏的农村通信基本紧跟时代，没有因为农村基础太差而落后很多。除了那些交通特别不便利，除了那些农户在山区住的实在太分散，广大农村基本都有手机信号覆盖。移动通信网络的覆盖率不低于欧美发达国家。

要知道，这可是在华夏农村非常贫穷的基础上实现的，是非常不容易的。直到2010年之后，很多农村的手机用户基本也只有几元钱的月租费，通话费、信息费都很少。

华夏农村的电信之所以这么好，就是电信部分不计成本投资的结果，什么“村村通电话”，什么“百万装机大行动”，都是以巨大投资不求回报来实现的。

如果这些电信企业是私营的，他们会这么干嘛？不可能！

姜新圩当然希望这辈子的国家和有关部门继续这么干。只有这么干了，广大农村才会出现数以千万级的农民购买手机、数以百万级的农民购买电脑，飞讯集团、中华软件技术公司才能生意兴隆，财源滚滚。