第一百七十六章 技术伦理大讨论1（2 / 2）

成本高，周期长，只有预算充足的大片、游戏才能应用。

但AI换脸不同，只要掌握了源代码和算法，它更像是一个成熟的软件，无需团队操作，一个人便可搞定，用时很短。

换句话说，适合普及。

《新僵尸先生》显然应用了更先进的，可以堪称世界一流的换脸技术，给大家带来娱乐享受的同时，是否也应关注其中的一些科技伦理问题？

《新僵尸先生》的技术应用，产生了两种效果：让逝去的演员复活；让老去的演员恢复青春。

作为观众，我觉得应该思考一些东西：

当你看到林正英在片中宛若真人一般时，你会不会感到恐惧和别扭？将死者在影视剧中复活，是否违反道德？

片方有没有侵害肖像权？是否有利用死者博眼球，谋取利益的动机？

演技一向是评判演员的重要标准，也是观众津津乐道的话题，如果一个角色身体用的是替身，面部用的是换脸，那我们还需要演技么？

如今娱乐圈竞争已经非常激烈，每年大量的艺校生找不到工作，如果大规模的使用AI换脸，将老去、逝去的演员重现银幕，肯定会挤压现有演员的生存空间，这个问题是否应该关注？

如果一个换脸角色的‘演技’爆表，他/她/它能不能申请评奖？奖项要不要接纳这类‘演员’？

或者我们思考一点有趣的命题：AI换脸的演员和真实演员，哪个演技更好？

AI换脸的演员，身价如何？比不比得上爽子姐？

这些，仅仅是对影视行业的影响，如果我们再扩大一点，将AI换脸应用至社会，那问题会更多。

2018年，美国男演员乔登·皮尔和某新闻网站，联合制作了一条***谈论假新闻的政令宣传篇，点击量破亿。

2019年，德国纽伦堡大学的科研团队发布了一款应用，该应用通过摄像头进行面部追踪，从而让视频里的人跟随使用者说话，使直播造假成为可能。

2020年，瑞士某研究所的科学家，用人脸识别方法检测AI换脸技术，错误率高达95%。在这场AI与AI的对抗中，换脸大获全胜。

新技术拓展了新的领域，伦理规范却保持相对稳定性。当规范未能与时俱进时，二者之间便会产生鸿沟。

损害真实性。

换脸视频会增加获取真实信息的难度，如果公众对被换脸前的内容不熟悉，很容易认为换脸后的虚假内容是真实的，从而造成谣言传播、误解产生、冲突加剧等现象。

威胁个人安全和公共利益。

一旦技术发展到可以被普通人掌握时，那犯罪分子就能更改监控内容、骗过手机应用的人脸登录系统、诈骗犯可以换脸成熟人、传播黄色视频、侵权视频、伪造公众人物发言威胁社会安定等等。

另外，制作换脸视频，需要提前收集照片、视频等信息，势必会形成对个人隐私安全的威胁。

总而言之，个人觉得不应掉以轻心，不要因为它能带来娱乐和情怀，就释放对其的善意。

面对新技术，我们要保持谨慎的乐观……”

这篇文章，引爆了新一轮的热点，迅速掀起“技术伦理大讨论”。

与此同时，《新僵尸先生》在全网联播，分账较低，但架不住点播奇高，眨眨眼就打破了无数纪录。

背后的一票大佬，当然看不上这点分账，他们要的就是话题度，并且混水摸鱼，顺势引导，将舆论引向有利于自己的方面。

所以这个“技术伦理大讨论”一爆发，张佳振等人准备的水军团队纷纷下场，就等着这波大战。

（都看长津湖了嘛？我国庆一部电影还没看。）